Läste igenom ett kommentarsfältet på ett inlägg som Ingrid från Dressyrmupparna hade skrivit ang täcken och blev lite fundersam.

Där var det många som hade kommenterat att hästar har päls. De behöver inte ha täcken och vildhästarna har inte täcken på sig och de överlever mm mm mm.

Då undrar jag lite varför folk tycker att det är så fel att täcka sina hästar.

Här uppe i norr där det är 30 minus på vintern så skulle jag inte ställa ut Hannah utan täcke i kyla nederbörd och blåst.

Jag menar, vildhästrana lever inte i detta klimat som vi har här, de tränas inte och rids som våra hästar. Och våra hästar är framavlade och är inte alls som vildhästar så att jämföra de tycker jag är ganska tokigt.

och visst. ALLA hästar behöver inte täcke på sig. men att säga att INGEN häst behöver täcke då de har päls och bara de har mat så klarar det sig tror jag inte riktigt håller.

Jag kan juh bara se till Hannah. Jag skulle gärna vela ha henne utan täcken så mkt som möjligt, men ska jag då istället ha en häst som står ute hela dagarna och spänner sig och skakar? Det påverkar juh henne i ridningen oxå. Sedan sätter inte Hannah så mkt vinterpäls heller. Så hon sover med pyjamas inne på när det har blivit kallt ute och har även ett täcke på sig ute. Tjockleken på både pyjamasen och utetäcket varierar beroende på väder mm. Och är det ritkigt kallt kan hon få ha dubbla täcken oxå.

Ska man träna hårdare och tävla så är det inte så kul att ha en häst med jätte tjock päls som blir jätte svettig, dels för att det blir jobbigt för den att jobba, men oxå för att det tar så lång tid för dem att torka och då är risken att de blir kalla istället. Okej om du inte har så höga krav på hästen och mest lufsar i skogen. Då gör det kanske inte så mkt att hästen har mkt päls.

Och självklart ska man låta hästar vara hästar, Men alla hästar är olika och man måste se till de olika individerna istället för att säga att alla eller ingen behöver. Man kan inte dra alla över en kam. Det tycker jag är synd, utan det bästa är att se till individen. Finns säkert många som täckar för mkt och i onödan, men det är väl oxå upp till ägaren av just den hästen att avgöra?

Lägg täcke efter hästens behov och säsong och väder. Det tror jag är det bästa, istället för att stirra sig blint på vad man ska och inte ska göra enligt alla andra.

(rakade hästar ansr jag att jag inte ens behöver nämna.)

Jag vill iaf inte ha en häst som blir jätte spänd och stel för att hon går utan täcke, eller blir jätte svettig direkt man vill rida. Och jag måste juh se vad som passar bäst för just Min häst.

Så nu undrar jag vad ni tycker om att täcka hästarna? Behöver ingen täcke på sig? Hur ställer ni er i frågan? dela gärna med er av era synpunkter. :)

Igår tog jag ut Hannah på ett pass där jag hade fokus på att ha henne låg i formen hela tiden och bara jobbade med tempoväxlingar och serpentiner, att hon skulle följa och vara mjuk. Hon kändes mkt bättre än tidigare och passet flöt på bra. I galoppen var det samma jobb med tempoväxlingar men här varierade jag formen mer mellan låg och så plocka upp henne i lite högre form för att sedan lägga ner henne igen. Gjorde mkt fattningar och att hon verkligen skulle sätta under sig i själva fattningen. Och avslutningsvis så travade jag av henne i låg form igen och var noga med att hålla samma takt och rytm hela tiden så hon inte skulle smygöka och bli springig som hon lite lätt kan bli när hon fått galoppera, utan det var jag som skulle bestämma tempot hela tiden.

Ett ganska lätt pass och hon skötte sig fint.

Svullnaden i bakbenet är nästan borta nu oxå och hon har inte markerat något öht så antingen var det en reaktion på silaget eller så har hon gjort något annat, men det verkar då gå över nu iaf så det är skönt.

Och idag var det snöblandat regn ute när jag vaknade så nu dröjer det nog inte länge innan vintern är här. På måndag kommer nog hovis iaf och lägger på vinterpjuksen på Hannah så vi kan rida ute oxå även om det kommer snö utan att halka och slå ihjäl oss. :P